Decision № 45225133, 21.05.2015, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.05.2015
Case No.
381/971/15-ц
Document №
45225133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/478/15

381/971/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Позивач) звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Кредитного договору № СL 78553 від 30 квітня 2008 року (далі Кредитний договір) отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. під 38,60 % річних строком до 20.07.2013 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2014 року має заборгованість 50885 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла письмова заява, в якій вони просили розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, в тому числі через оголошення в пресу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір№ СL 78553 (а.с.9-14).

Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн.

Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 12 грудня 2012 року року заборгував 50885,17 грн., з яких:

7763, 26 сума заборгованості за відсотками; 43121, 91 сума заборгованості за підвищеними відсотками;

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 508, 85грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВГУ МВС України в Київській області, 17.09.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, 04114, п.р. № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код. ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № СL 78553 від 18.08.2008 року у розмірі 50885 (пятдесят тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений ним судовий збір в розмірі 508 (пятсот вісім) грн. 85 (вісімдесят пять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45225133 ?

Документ № 45225133 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45225133 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45225133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45225133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45225133, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 45225133, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45225133 refers to case No. 381/971/15-ц

This decision relates to case No. 381/971/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45119321
Next document : 45225144