Court ruling № 45204879, 17.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/6820/11

вх. № 32590

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - Козирицького А.С., довіреність від 03.10.2014 р.

представника ТОВ "ФІНПРОЕКТ" - Єлманової В.А., довіреність від 22.04.2013 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. заява ТОВ "ФІНПРОЕКТ" з грошовими вимогами до боржника була призначена до розгляду на 17.06.2015 р.

11.06.2015 р. до суду від АТ "ОТП Банк" надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ "ФІНПРОЕКТ", в яких банк, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів існування простих векселів, виданих відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів №09/64-36Б від 29.09.2009 р. та №9Б/25/19 від 15.12.2009 р., а також доказів підписання сторонами акту прийому-передачі цінних паперів, вважає їх такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим просив суд відмовити у їх задоволенні.

11.06.2015 р. до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ "ФІНПРОЕКТ", в яких ліквідатор, посилаюсь на те, що зазначені грошові вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, а саме просив суд відмовити у їх задоволенні; окремо звернув увагу на те, що Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві було розглянуто звернення АТ "ОТП Банк" від 23.03.2015 р. щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб ТОВ "Фарватер Інвест", ТОВ "Пріоритет-інтер" та інших товариств, відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100010003314 від 02.04.2015 р., слідчим Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві розпочато досудове розслідування.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "ФІНПРОЕКТ" заяву з грошовими вимогами до ТОВ "Пріоритет-інтер" підтримала у повному обсязі, зазначила, що заявник є конкурсним кредитором, його грошові вимоги підтверджуються договорами купівлі-продажу цінних паперів (до укладання яких залучався фахівець з цінних паперів) та актами прийому-передачі, які підтверджують належне виконання ТОВ "ФІНПРОЕКТ" своїх зобов'язань відповідно до зазначених договорів; звернула увагу на те, що боржник здійснював часткове погашення боргу згідно з договорами купівлі-продажу цінних паперів, тобто вимоги ТОВ "ФІНПРОЕКТ" визнавав; повідомила, що заявник не є векселедавцем, а підставами виникнення спірних відносин є саме договори купівлі-продажу цінних паперів, предметом яких є векселі; зазначила, що може надати документи, які підтверджують факт набуття заявником права власності на векселі та їхню подальшу реалізацію боржнику, у тому числі копії самих векселів, окремо звернула увагу на тому, що оригінали векселів мають знаходитися у боржника.

Представник ліквідатора у судовому засіданні проти того, що вимоги ТОВ "ФІНПРОЕКТ" раніше визнавалися боржником, не заперечував; поставив під сумнів факт підписання ТОВ "Пріоритет-інтер" зазначених договорів купівлі-продажу цінних паперів, повідомив про відсутність у боржника оригіналів векселів.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ФІНПРОЕКТ" з грошовими вимогами до боржника та викликати у судове засідання арбітражного керуючого Драліна А.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Пріоритет-інтер", та керівника боржника для дачі пояснень з приводу результатів розгляду грошових вимог ТОВ "ФІНПРОЕКТ".

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФІНПРОЕКТ" з грошовими вимогами до боржника на "02" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобов'язати ТОВ "ФІНПРОЕКТ" надати суду копії простих векселів, виданих відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів №09/64-36Б від 29.09.2009 р. і №9Б/25/19 від 15.12.2009 р., та інших документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

3. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Драліна А.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Пріоритет-інтер", та керівника боржника для дачі пояснень з приводу результатів розгляду грошових вимог ТОВ "ФІНПРОЕКТ".

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "ТРК "Українське кабельне телебачення", кредиторам, арбітражному керуючому Драліну А.В., Рудень Д.В.

Суддя Казарцева В.В.