№ 45201091, 18.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
18.06.2015
Case No.
910/25060/14
Document №
45201091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Справа № 910/25060/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будбо"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015у справі№ 910/25060/14 господарського суду міста Києваза позовом до проПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" стягнення коштівза участю представників сторін:позивача: відповідача:Юр М.А. Богун С.О.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (судді: Алданова С.О., Коршун Н.М., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" (далі - ТОВ "Будбо") на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Будбо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, 12.03.2015 господарським судом міста Києва у даній справі прийнято рішення. Повний текст дано рішення підписано 17.03.2015.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Будбо" звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 вказану апеляційну скаргу ТОВ "Будбо" повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України.

06.04.2015 ТОВ "Будбо" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на прийняте у справі рішення.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 86 ГПК України.

Врахувавши дату підписання оскаржуваного рішення - 17.03.2015, суд апеляційної інстанції вірно вказав, що останнім днем строку подання апеляційної скарги на нього є 27.03.2015.

Як встановлено апеляційним судом, ТОВ "Будбо" подано апеляційну скаргу 06.04.2015, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України строку для її подання без відповідного клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення поданої 06.04.2015 апеляційної скарги ТОВ "Будбо" на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/25060/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 45201091 ?

Документ № 45201091 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45201091 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45201091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45201091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45201091, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 45201091, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45201091 refers to case No. 910/25060/14

This decision relates to case No. 910/25060/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45201090
Next document : 45201095