Справа№ 308/6031/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 53/88, яка працює головним бухгалтером Закарпатської торгово-промислової палати, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З актуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 25.05.2015 року № 943/07-01-15-01/02944834«Про результати камеральної перевірки звітності з податку на додану вартість Закарпатської торгово промислової палати», вбачається що податковим органом була проведена перевірка Закарпатської торгово промислової палати, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, за результатами якої встановлено заниження суми позитивного значення, що підлягає сплаті платником податку до бюджету на 188 грн., заявлених у податковій декларації з ПДВ за березень 2015 року, чим порушено п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 25.05.2015 року № 61/15-01 серії АА № 733715 відносно головного бухгалтером Закарпатської торгово-промислової палати ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - яке тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Керуючись ст. ст.283,284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 53/88, яка працює головним бухгалтером Закарпатської торгово-промислової палати, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Українита призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріп'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят пять/ грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 53/88, яка працює головним бухгалтером Закарпатської торгово-промислової палати, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45189098, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/6031/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: