Справа№592/11226/13-ц
Провадження №2/592/154/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
02 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, зобовязання не чинити перешкоди у проживанні в квартирі,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст..ст.156, 157 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житлом, за необґрунтованістю.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Вселити ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.
Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в дольовому порядку судовий збір в розмірі по 114грн.70коп. з кожного.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяО.А. Котенко
The court decision No. 45167301, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/11226/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: