Справа № 592/3206/14-к
Провадження № 1-кс/592/948/14
УХВАЛА
про дозвіл на огляд володіння особи
03 квітня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, про дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 зареєстрований за приватною фірмою «ОРДЕКС» (м. Суми, пр-т. Шевченка, 4, код за ЄДРПОУ 24003167 директор ОСОБА_2В.) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014200010000024 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_1 своє клопотання мотивує тим, що до прокуратури м. Суми надійшло звернення УСБУ в Сумській області щодо виявлення факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.199 КК України.
Розглянувши дане звернення прокуратурою м. Суми 02.04.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №42014200010000024 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та визначено підслідність за Сумським МВ УМВС України в Сумській області, на підставі ст.216 КПК України.
У ході здійснення першочергових слідчих дій прокурором було надано доручення відповідному підрозділу УСБУ в Сумській області щодо встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення шляхи реалізації незаконно виготовленої продукції.
На виконання наданого прокурором доручення оперативним підрозділом оперативним шляхом отримано інформацію, що на даний час на території автостоянки за адресою: м. Суми, вул. Ленійна, 17, знаходиться автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 з вантажем лікеро-горілчаної продукції продукція на якій використовуються підроблені акцизні марки, виготовлені на території Сумської області. Вказаний автомобіль за обліками ДАІ зареєстровано за приватною фірмою «ОРДЕКС» (м. Суми, пр-т. Шевченка, 4, код за ЄДРПОУ 24003167 директор ОСОБА_2В.)
На даний час перевірити інформацію щодо наявності на лікеро-горілчаної продукції з підробними акцизними марками, вантажу автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 із окрім, як через проведення огляду вказаного транспортного засобу та перевірки акцизних марок не можливо, так як у разі відмови водія добровільно надати дозвіл на проведення огляду автомобіля та вантажу, за час звернення до суду з відповідним клопотанням особи причетні(власники) вантажу можуть знищити вантаж та інші сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_1 своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що
в автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2 зареєстрований за приватною фірмою «ОРДЕКС» (м. Суми, пр-т. Шевченка, 4, код за ЄДРПОУ 24003167 директор ОСОБА_2В.) можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, який зареєстрований за приватною фірмою «ОРДЕКС» (м. Суми, пр-т. Шевченка, 4, код за ЄДРПОУ 24003167 директор ОСОБА_2В.).
2. Мотиви надання дозволу на огляд у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Проведення огляду доручити прокуратури м. Суми ОСОБА_1
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 45167308, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/3206/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: