Court ruling № 45166776, 16.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4737/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням районного суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана апелянтом 04 травня 2015 року, за адресою, яку він зазначив в апеляційній скарзі, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги припадає 11 травня 2015 року, оскільки 09 травня 2015 року є вихідним днем, а згідно з ч.3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Станом на 16 червня 2015 року апелянт належним чином вимог ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року не виконав, а саме не надав докази сплати суми судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч.2. ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6