Court ruling № 45166763, 07.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5091/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, виселення та зобовязання не перешкоджати у виділенні будинку та користуванні земельною ділянкою, -

встановив :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження нею було пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного вона дізналася лише 20 квітня 2015 року у слідчому відділі Київського РВ ОМУ ГУМВС, куди вона була запрошена для дачі пояснень в межах кримінального провадження, тому і апеляційну скаргу нею було подано з пропуском строку.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2