Court ruling № 45166783, 16.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5465/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 04. 2015 р., на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з проханням відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення рішення апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22. 05. 2015 р. відмовлено ОСОБА_2 у відстрочці оплати судового збору і вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням їй строку 5 днів з дня отримання апелянтами копії цієї ухвали суду для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 1827 грн.

16. 06. 2015 р. до суду надійшло поштове повідомлення з вказівкою, що копію ухвали апеляційного суду від 22. 05. 2015 р. ОСОБА_2, яка за вказаною адресою проживає на паралельній з апеляційним судом вулиці, отримала 10. 06. 2015 р., тобто останній день усунення недоліків є 15. 06. 2015 р.

Але вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22. 05. 2015 р. недоліки стосовно оплати судового збору у вказаному розмірі за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 так і не були усунуті в строк, визначений судом.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі ОСОБА_2 у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою з наданням документу про сплату судового збору згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 04. 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути до Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_3, а копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій