Справа № 2607/10010/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, позовна заява потребує уточнень в частині правомірності нарахування відсотків, як плати за користування кредитом, після закінчення дії договору, більш ніж за рік з 10.10.2006 року по 14.09.2009 року, не обґрунтована правомірність стягнення плат без посилання на відповідні положення договору, норм матеріального та процесуального права. Крім того, в позовній заяві ставиться питання про звернення стягнення на майно ОСОБА_2, в той час, як власником майна є ОСОБА_1
А також, в позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дана вулиця в Подільському районі відсутня.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 45165366, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2607/10010/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: