Court ruling № 45112424, 11.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1077/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Град - Н", м. Харків до Публічне АТ "Реал-банк" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю сторін:

позивача - Сорокіна О.В.

відповідача - Кабанова М.В.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2105 року до суду звернулось Приватне підприємство "Гранд-Н" (надалі - позивач) та просить зобов*язати уповноважену особу фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Реал Банк" Федорченко Андрія Володимировича включити позивача ПП"Грнат-Н" до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Зобов*язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Реал Банк" Федорченко Андрія Володимировича перерахувати грошові кошти, що знаходяться на р/рахунку 26002301215536, 26046630121536 позивача у ПАТ "Реал Банк" в сумі відповідно 643666,89 грн. та 611,10 грн. на інший розрахунковий рахунок, а саме ПП "Гранд-Н" код ЄДРПОУ 32565314, МФО 351823, філія ХОУ АТ "Ощадбанк" р/р 26004300344395, р/р 26048300344395 в порядку віднесення вимоги кредитора до певної черги погашення.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд припинити провадження у справі оскільки даний спір не підсудний господарському суду , а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10:45

Суддя Л.С. Лаврова