ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.15р. Справа № 904/3489/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
відповідача-2: Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 174 грн. 95 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Савченко В.П.- представник, дов. від 22.12.2014р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути: 24 174 грн. 95 коп. у т.ч: - з відповідача-1 23 674 грн. 95 коп., що складає 16 440 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги зі зберігання, надані відповідно до умов Договору зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10, 5 754 грн. 00 коп. - інфляційного збільшення боргу та 1 480 грн. 95 коп. - 3% річних; - солідарно з відповідачів-1,2 500 грн. - заборгованості за послуги зі зберігання за Договором зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10.
Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися.
Відповідач-2 у заяві (вх.№33289/15 від 27.05.2015р.) про визнання позову про справі ТОВ "Автомир-Транс" про стягнення боргу просить вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, через законність та обґрунтованість вимог позивача.
Позивач у клопотанні (вх.№33075/15 від 26.05.2015р.) про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката просить включити до судових витрат стягнення з відповідача-1 пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму витрат на послуги адвоката -Савченко Віктора Петровича в розмірі 5 005 грн. 00 коп.
Також позивач у уточненій позовній заяві (вх.№35551/15 від 05.06.2015р.) просить стягнути з відповідача: 22 796 грн. 97 коп. у т.ч: - з відповідача-1 22 296 грн. 97 коп., що складає 16 095 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги зі зберігання, надані відповідно до умов Договору зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10, 6 021 грн. 09 коп. - інфляційного збільшення боргу та 180 грн. 88 коп. - 3% річних; - солідарно з відповідачів-1,2 500 грн. - заборгованості за послуги зі зберігання за Договором зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10.
В подальшому позивач у заяві (вх.№ 38416/15 від 16.06.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/3489/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 22.04.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 22.06.2015р.
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 07.07.2015р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статі 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 07.07.2015р.
Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 р. на 10:30 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в підтвердження строку оплати за надані послуги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу-1(повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Відповідачу-2 (повторно):
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 45107879, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/3489/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: