Справа № 2-1680/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2155 грн. 72 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 , мешкаючи по вулиці АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачалася їй виробничим структурним підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго” Василівським районом електричних мереж. Відповідач порушила Правила користування електроенергією для населення, виражене у несвоєчасній щомісячній оплаті за спожиту електроенергію. За період часу з 29.03.2008 р. по 27.05.2009 р. відповідач спожив 12887 кВТ/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2197,49 грн. В порушення Правил користування електричною енергією та договірних зобов’язань, відповідач оплату проводив не регулярно, за вказаний період було сплачено лише 41,77 грн., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2155,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» Яковішина Л.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що з 29.03.2008 р. по 27.05.2009 р. відповідач у повному обсязі не сплачувала за спожиту електричну енергію, яка постачалася їй виробничим структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вулиці Леніна буд. 33, кв. 108, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2155,72 грн., яку в добровільному порядку відповідач до теперішнього часу не сплатила, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, суду пояснила, що оплату за спожиту електроенергію вона не проводила у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається їй ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ.
За період часу з 29.03.2008 року по 27.05.2009 року відповідач спожив 12887 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2197 грн. 49 коп. При цьому за період з 29.03.2008 р. по 24.06.2008 р. споживання електроенергії відбулося без відповідного договору (спожито 5207 кВт/год. на суму 887,91 грн.) За період з 24.06.2008 р. по 27.05.2009 р. за наявності договору спожито 7680 кВт/год на суму 1309,58 грн. За вказаний період відповідачка сплатила лише 41,77 грн., що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 2155,72 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою та розмір якої відповідачем не оспорюється.
ОСОБА_2 порушила п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», виражене у відмові в добровільному порядку проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.
Керуючись п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст. ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж ( 71600 м. Василівка вул. Гоголя, 1-А; поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість у розмірі 2155 (дві тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж ( 71600 м. Василівка вул. Гоголя, 1-А; поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 (п’ятдесят однієї) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн., а всього – 81,00 (вісімдесят одна) грн .
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 4503536, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1680/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: