Court ruling № 4503535, 19.08.2009, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1677/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернувся до Василевського районного суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення основного боргу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 165, 90 грн., суму сплаченого держмита у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить прийняти відмову від заявлених раніше позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу у зв’язку добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості в розмірі 165,90 грн. та провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України, представнику позивача роз’яснені та зрозумілі. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., які ними сплачені при пред’явленні позову до суду та документально підтверджені.

Відмова від позовних вимог позивачем у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми боргу не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підставі для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу.

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600 м. Василівка, вул. Гоголя 1-А, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього – 81,00 (вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО