ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2015 року Справа № 922/319/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 02.02.2015 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 рокуу справі№ 922/319/15 господарського суду Харківської областіза заявоюПриватного підприємства "Володимир"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 922/319/15 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Панова І.Ю.Судді:Жукова Л.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 45034012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/319/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: