Справа № 758/9568/14-ц
Категорія 47
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
19 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя та корпоративних прав, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2014 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.
В судовому засіданні 19.11.2014 р. представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про забезпечення доказів.Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за вищезазначеним позовом, судом було залишено без руху.
В подальшому, представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду ще чотири окремі клопотання про забезпеченнядоказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» із заяв про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У порушеннявищезазначенихвимог закону, представником відповідача ОСОБА_1 за подані клопотання про забезпечення доказів, судовийзбір не сплачено.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя та корпоративних прав - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків до 21.11.2014 року;
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута;
Копію цієї ухвали надати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 45016320, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/9568/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: