Справа № 2607/13381/12
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
26 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства Завод «Керамік» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 - 4 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
У порушення зазначених вимог закону, заявником не додано належного документу, що підтверджує його повноваження на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у відсутності спору про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву відкритого акціонерного товариства Завод «Керамік» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 45010684, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2607/13381/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: