Справа № 2607/13268/12
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
14 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Вітряні Гори» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з боржників солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги. В той час, як суд має право видати судовий наказ на стягнення заборгованості пропорційно до частки боржника у праві власності. Відповідно до заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги заявника, останній просить стягнути солідарно заборгованість з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а відповідно до Ф.3 форма власності квартира є приватна, власником особового рахунку є ОСОБА_3, в звязку з чим, вимоги заяви про видачу судового наказу потребують уточнень щодо стягнення заборгованості пропорційно до частки боржників у праві власності.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Вітряні Гори» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 45010705, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2607/13268/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: