АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 638/3309/14-ц Головуючий 1 інстанції: Задорожний М.І.
Провадження: № 22ц/790/4590/15
Категорія:договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання відповідача видати кошти зо договором банківського вкладу,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання відповідача видати кошти зо договором банківського вкладу.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал Л.В.
The court decision No. 44979829, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/3309/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: