АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело №2016/3456/2012 Председательствующий
Производство № 11/790/213/15 1-й инстанции: Герцов А.Н.
Категория: ч.1 ст.121 УК
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Григорова П.А., Мозгового А.Д.,
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 07 августа 2013 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебное заседание не явился защитник осужденного - адвокат Лепетюк О.Л., принимающий участие в уголовном деле по назначению.
Выслушав мнение участников судебного заседания о невозможности рассмотрения дела в отсутствие защитника, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение уголовного дела по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 07 августа 2013 года перенести на 10 часов 00 минут 25 июня 2015 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
The court decision No. 44979834, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2016/3456/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: