Court ruling № 44979828, 10.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3858/15 Головуючий 1 інстанції: Гримайло А.М.

Справа № 642/322/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І

Категорія:договірні

УХВАЛА

10 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 424012,95 грн. як відшкодування поліпшення орендованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Матеріали справи свідчать, що 30 березня 2015 року суд видалився до нарадчої кімнати та 31 березня 2015 року оголошено повне рішення.

Матеріали справи не свідчать, що при проголошенні рішення суду сторони були присутні в судовому засіданні.

На а.с. 116-118 є супровідні листи на адресу всіх сторін щодо направлення копії рішення суду без відповідної їх заяви, тобто у відповідності до вимог ст. 222 ч. 2 ЦПК України.

Копію рішення ТОВ «Трейдшуз» отримано 09 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою, представленою судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 14 квітня 2015 року, тобто в десятиденний строк.

Отже, строк на оскарження рішення суду відповідачем не пропущено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 424012,95 грн. як відшкодування поліпшення орендованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя