АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
провадження № 22ц/790/1690/15 Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Справа №2020/6606/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
25 травня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши заяву завідуючої П»ятою Харквіською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року по справі за апеляційно скаргоюОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного нотаріуса Пятої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання правовідносин такими, що не виникли, та не вчиненою нотаріальну дію,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року завідуючою П»ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 подано заяву про роз»яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року.
Згідно вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За таких обставин, справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про роз»яснення рішення, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити справу справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09:00 год. 02 червня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44979762, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/6606/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: