Court ruling № 44971386, 19.12.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.12.2013
Case No.
651/505/13-ц
Document №
44971386
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/505/13-ц

Провадження № 2/651/148/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/505/13-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3956 гривень 67 копійок,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3956 гривень 67 копійок, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3956 гривень 67 копійок.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача, що не було виконано позивачем, оскільки:

- в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 3956 гривень 67 копійок, але позивачем не зазначено та не додано жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що відповідач на день подачі позову не сплатив вищевказану заборгованість. Інформація про стан розрахунку заборгованості зроблена станом на 25.12.2012 року ( а.с.14). Тому, у суду не має можливості встановити чи існує взагалі підстава для подання позовної заяви з вищевказаними вимогами.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3956 гривень 67 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44971386 ?

Документ № 44971386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44971386 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44971386 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44971386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44971386, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 44971386, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44971386 refers to case No. 651/505/13-ц

This decision relates to case No. 651/505/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44971383
Next document : 44971389