Court ruling № 44971389, 15.01.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 2105/468/12

Провадження № 2/651/3/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15.01.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6454 гривні 57 копійок, а також стягнення судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6454 гривні 57 копійок, в якій позивач вказав, що 04.07.2007 року Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 « Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 004-21050-040707 від 04.07.2007 року. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254900862310 в національній валюті України гривні, та здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до вказаного договору.

Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Уклавши з ТОВ ОСОБА_3 банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ ОСОБА_3 « Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 24.04.2012 року за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ ОСОБА_3 банк «Дельта» кредитному договору № 004-21050-040707 від 04.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6454 гривні 57 копійок.

Тому, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6454 гривні 57 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

До початку розгляду справи по суті суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_2 15.01.2013 року повторно не зявився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, враховуючи вимоги ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення справи від ОСОБА_2 до суду не надходило, враховуючи вимоги ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів ( заочний розгляд справи), враховуючи ту обставину, що позивач не заперечує проти заочного розгляду даної справи ( а.с.4).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи № 2105/ 468/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6454 гривні 57 копійок, а також стягнення судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2105/ 468/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6454 гривні 57 копійок, а також стягнення судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: