01.09.2014
справа № 469/1005/14-п
3/469/370/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Млиновий, 29, Миколаївської області, працює різноробочим в Березанській селищній раді,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000389 від 29.07.2014 року вбачається, що 28.07.2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір»ї домоволодіння за адресою: смт.Березанка, провулок Млиновий, 29, умисно вчинив сварку зі своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати тілесні ушкодження, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 28 липня він дійсно прийшов додому після роботи в нетверезому стані і вчинив дома свару, оскільки співмешканка не пускала його в будинок, ображав її нецензурною лайкою, але з будинку її не виганяв.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1, який зареєстроваений в її будинку, вона проживає біля чотирьох років без реєстрації шюбу. Він часто вживає спиртні напої, не допомагає їй по господарству. 28 липня ввечері він прийшов в нетверезому стані, почав гримати в двері, висловлюватись на її адресу нецензурно, в будинок вона його не пустила і викликала працівників міліції.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 000389 від 29.07.2014 року (а.с.1), рапортом майора міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, позитивну характеристика з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 44923472, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1005/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: