№ 44923475, 25.11.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

25.11.2014 № 469/1384/14-п

3/469/478/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 06.08.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розведеного, утриманців немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 005264/1478 від 23.10.2014 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.10.2014 року о 21.00 год. громадянин ОСОБА_1 в Тилігульському лимані в районі с. Коблеве , Березанського району забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою : ячеєю 22 мм., висотою 1 м. , довжиною 30 м., без спеціального дозволу на промисел, ставив сітку , чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст..63 Закону України Про тваринний світ . При огляді сітки риби не виявлено .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що ставив сітку виловити риби для особистих потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 р. (а.с.1), описом-оцінкою від 23.10.2014 р. (а.с.2 ), квитанцією № 725 від 28.10.2014 р. (а.с.3), витягом із Правил (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка місинова : ячеєю 22 мм., висотою 1 м. , довжиною 30 м.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, керуючись ст.ст.34, 40, 40-1, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, з конфіскацією сітки ліскової розміром: ячеєю 22 мм., висотою 1 м. , довжиною 30 м. що знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя :