Справа № 361/2984/13-ц
Головуючий у І інстанції Сердинський В.С. Провадження № 22-ц/780/3055/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51
11.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Яворського М.А.,
суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
за участі секретаря Лавренової А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» задовольнити частково.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Яворський М.А.
Судді: Фінагєєв В.О.
ОСОБА_1
The court decision No. 44912980, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/2984/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: