21.02.2014
Провадження №2- п/337/15/2014
Справа № 337/2480/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
21.02.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ПП «Амараліс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Індустріальної торгової компанії», ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ПП «Амараліс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Індустріальної торгової компанії», ОСОБА_3, ОСОБА_4
Проте, заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
А саме, відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, при подачі вище вказаної заяви до суду сплачується судовий збір. У звязку з тим, що заявник не сплатив судовий збір, то, згідно вище вказаного закону, заявнику потрібного сплати судовий збір.
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ПП «Амараліс», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Індустріальної торгової компанії», ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Ширіна
The court decision No. 44910416, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/2480/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: