Court ruling № 44910417, 26.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

26.03.2014

Провадження № 2-п/337/18/2014

Справа № 0825/8678/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість у розмірі 25 688 (двадцять п»ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.. 29 коп. на рахунок № 326257902292521 АТ «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи», на рахунок № 326257902292521 АТ «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі 256,88 грн.

04.03.2014 року, ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що він не згоден з рішенням, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання відповідач не з»явився. Просив суд позовну заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не приймав участь у судовому засіданні та був не в змозі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за потрібним надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні та врахувати його заперечення проти позову.

Згідно ст.. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення у разі якщо відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду від 25.12.2012 року, яким було задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 01.04.2014 року на 09 годину 00 хвилин з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна