05.12.2013
Справа № 335/12664/13-ц
2/335/3218/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агротрейд Інвест про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агротрейд Інвест (адреса: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1, ЄДРПОУ 36714644) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 60/26), ОСОБА_3 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 32, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 23-а, кімн. 19, ІПН НОМЕР_2) про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агротрейд Інвест до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.
Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову, в якій він просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ „Торговий дім „Агротрейд Інвест користуватися приміщенням магазину, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, загальною площею 81 кв.м. та передано позивачу в оренду на підставі Договору найму приміщення № 59 від 30.12.2011 року.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ „Торговий дім „Агротрейд Інвест користуватися приміщенням магазину, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, загальною площею 81 кв.м., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агротрейд Інвест про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агротрейд Інвест (адреса: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1, ЄДРПОУ 36714644) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 60/26), ОСОБА_3 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 32, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 23-а, кімн. 19, ІПН НОМЕР_2) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 60/26) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ „Торговий дім „Агротрейд Інвест користуватися приміщенням магазину, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, загальною площею 81 кв.м.
Заборонити ОСОБА_3 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 32, ІПН НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ „Торговий дім „Агротрейд Інвест користуватися приміщенням магазину, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, загальною площею 81 кв.м.
Заборонити ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 23-а, кімн. 19, ІПН НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ТОВ „Торговий дім „Агротрейд Інвест користуватися приміщенням магазину, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, загальною площею 81 кв.м.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати відповідачу по справі після її виконання для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 44907718, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/12664/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: