26.09.2013
Справа № 335/7722/13-ц
2/335/2195/2013 У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про відмову у прийнятті зустрічного позову
26 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки вимоги за позовам не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову, суд вважає недоцільним приймати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, у звязку з чим необхідно відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.
При вищевикладеному, керуючись ст.123 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибалко Н.І.
The court decision No. 44907711, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/7722/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: