Справа №22-ц-251/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції Панасюк14.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.
Відповідач оплатив апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 98 грн. 50 коп. однак на невірний рахунок.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 44902415, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-251/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: