Справа №
Провадження №22-ц-5722/12
22-ц/1090/8021/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_209.10.2012
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гаврилівська сільська рада Вишгородського району Київської області про припинення порушень у здійсненні прав власника на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга, не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України Про судовий збірта не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові щодо вимог немайнового характеру становить 53, 65 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, в апеляційній скарзі, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, заперечення проти доказів використаних судом першої інстанції. Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак апелянтом зазначені вимоги Закону не виконані.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44902414, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5722/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: