Court ruling № 44899713, 12.06.2015, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1157/15-ц

Провадження № 2/306/528/15

Рядок статзвіту № 26

.

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.06.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпеченння позову, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року у цивільоній справі № 306/1157/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В основу заявлених вимог заявник посилається на те, що вжиті заходи забезпечення позову не є співмірними та зачіпають інтереси інших осіб, оскільки майно визначене в ухвалі, а саме: база відпочинку Villa Garden яка розташована в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області - не належить ОСОБА_2. Крім того, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 2.1 кредитного договору від 02.04.2008 року, укладеного між ПАТ ВіЕс Банк та ОСОБА_2, виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено іпотекою домоволодіння із земельною ділянкою за адресою: м. Свалява, вул. Сільвая, буд. 7-А, Закарпатської області згідно іпотечного договору. А тому, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.05.2015 року, оскільки відсутні докази та підстави для задоволення заяви ПАТ ВіЕс Банк про забезпечення позову по справі №306/1157/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 19.03.2015 року серія НАМ 201157) в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ПАТ ВіЕс Банк в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином (направлена судова повістка в електронній формі за допомогою СМС-повідомленням на адресу 19358632@mail/gov/ua).

Відповідно до ч.5 чт. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду від 26 травня 2015 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 306/1157-15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (база відпочинку Villa Garden яка розташована в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області), що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканцю м. Свалява, вул. Туряниці, будинок 4, Закарпатської області, в межах заявлених позивачем вимог 1146503,10 грн. У задоволенні заяви про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 306/1157/15-ц відсутні докази того, що база відпочинку Villa Garden), яка розташована в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а тому накладення арешту, на вищевказане нерухоме майно, підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року у справі № 306/1157/15-ц в частні накладення арешту на нерухоме майно (базу відпочинку Villa Garden), а саме зняти арешт, накладений на базу відпочинку Villa Garden, яка розташована в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області.

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, інше нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканцю м.Свалява, вул. Туряниці, будинок 4, Закарпатської області, в межах заявлених позовних вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА