Court ruling № 44899279, 12.06.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.06.2015
Case No.
344/12784/14-ц
Document №
44899279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/12784/14-ц

Провадження № 2-во/344/58/15

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіль Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчих листах від 03.04.2015р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПП «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПП «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014р. позов задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014р. в частині стягнення 1031,75 доларів США пені за прострочення основної суми кредиту, 156,54 доларів США пені по прострочених відсотках, 110,60грн. пені за прострочення комісії за адміністрування кредиту змінено. Стягнуто солідарно з ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 229,28 доларів США пені за прострочення основної суми кредиту за період з жовтня 2013р. по березень 2014р., 76,56 доларів США пені за прострочення сплати відсотків за період з січня по червень 2014р. та 48,5 грн. пені за прострочення комісії за адміністрування кредиту з грудня 2013р. по травень 2014р. Всього солідарно стягнуто 29439,82 доларів США та 1648,5грн. заборгованості за кредитним договором від 08.09.2008р. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду Апеляційного суду Івано-Франківської області Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Кредобанк» про виправлення описок у виконавчих листах від 03.04.2015р., оскільки в таких помилково зазначено зокрема: код ЄДРПОУ боржника ПП «Галнафтогазмонтаж» «3264960» замість «32604960»; по батькові відповідача ОСОБА_1 «Васильович» замість «Михайлович», ідентифікаційний номер відповідача «22194602991» замість «НОМЕР_1» та адресу реєстрації відповідача «Костелівка, 40 гурт.» замість «Кастелівка, 40».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою представника ПАТ «Кредобанк» та матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчих листах від 03.04.2015р. виданих на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, помилково зазначено: код ЄДРПОУ боржника ПП «Галнафтогазмонтаж» «3264960» замість «32604960»; по батькові відповідача ОСОБА_1 «Васильович» замість «Михайлович», ідентифікаційний номер відповідача «22194602991» замість «НОМЕР_1», що є опискою.

Щодо виправлення описки у адресі реєстрації відповідача «Костелівка, 40 гурт.» замість «Кастелівка, 40», суд вважає наступне.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, наданої на запит суду, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: м. Львів, вул. Костелівка, 40 гурт.

В той же час представником ПАТ «Кредобанк» до заяви по виправлення описки не долучено жодного належного доказу про те, що у вказаній вище адресі відповідача була допущена описка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ПАТ «Кредобанк» слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах від 03.04.2015р. виданих на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПП «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши помилково зазначене: код ЄДРПОУ боржника ПП «Галнафтогазмонтаж» «3264960» на «32604960»; по батькові відповідача ОСОБА_1 «Васильович» на «Михайлович», ідентифікаційний номер відповідача «22194602991» на «НОМЕР_1».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44899279 ?

Документ № 44899279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44899279 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44899279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44899279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44899279, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44899279, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44899279 refers to case No. 344/12784/14-ц

This decision relates to case No. 344/12784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44899272
Next document : 44899318