Court ruling № 44898877, 04.06.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/327/13-ц

Номер провадження 2/341/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 позов заперечив з огляду на те, що його довірителем ОСОБА_1 не отримувались кредитні кошти і підпис на заяві № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» поставлено не ОСОБА_1 Представником заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просить витребувати у позивача для проведення експертизи оригінал заяви № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за кредитним договором від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року клопотання задоволено. Призначено у справі почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи витребувано у позивача оригінал кредитного договору від 21 травня 2008 року № 11349114001, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСибБанк» з оригіналами усі додаткових угод, оригінал заяви № 31 від 21 травня 2008 року про отримання кредиту за згаданим кредитним договором.

Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 зявитись в судове засідання задля відібрання експериментальних зразків підпису, надати вільні зразки підпису.

На виконання даної ухвали у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису. ПАТ «Дельтабанк» вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Реалізовуючи ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року, якою призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої - почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експертів наступне питання:

чи виконано два підписи від імені ОСОБА_1 у нижньому лівому куті заяви на видачу готівки № 31 від 21 травня 2008 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати т. 2 цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про визнання поруки припиненої, в якому наявні:

копія заяви на видачу готівки № 31 від 21 травня 2008 року у якій у нижньому лівому наявні два підписи від імені ОСОБА_1, що є обєктом дослідження (т. 2 а.с. 118). Оригінал заяви судом не здобуто; порівняльний матеріал, зокрема, заяви ОСОБА_1, подані до суду у звязку з розглядом даної справ, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с. 54, 146); порівняльний матеріал, зокрема, відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 194-199).

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу ОСОБА_1 рахунок.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4