Справа №
Номер провадження№ 2/340/73/15
УХВАЛА
про залишення без руху
16 березня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Сількомбуд-сервіс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сількомбут-сервіс" та ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕс Банк" заборговоність по Кредитному договору та стягнення судового збору, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 30.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сількомбут-сервіс" та ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕс Банк" заборговоність по Кредитному договору та стягнення судового збору.
Ухвалою суду від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та справа призначена до слухання. В позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача 1 ТзОВ "Сількомбуд-сервіс": вул.Черемшини, буд 17г, с.Пістинь Косівський район Івано-Франківська область. На вказану адресу, Верховинським районним судом надсилалася ухвала про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї позовними матеріалами, однак поштове відправлення повернулося з відміткою "адресата не знайдено".
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме: неправильно вказано місце знаходження відповідача 1, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Сількомбуд-сервіс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сількомбут-сервіс" та ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕс Банк" заборговоність по Кредитному договору та стягнення судового збору - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 26.03.2015 року для виправлення недоліків позовної заяви та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде залишена без розгляду згідно ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. П. Данилюк
The court decision No. 44898813, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/65/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: