РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" листопада 2014 р. Справа № 918/429/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Василишин А.Р.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників:
позивача за первісним позовом - не з'явився;
відповідача за первісним позовом - Грибок Л.Т.;
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.14 р. у справі № 918/429/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"
до кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств
про повернення майна та стягнення штрафних санкцій
та
за зустрічним позовом кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств
до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Гарант Плюс"
про визнання недійсним договору та акта приймання-передачі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2014 року у справі № 918/429/14 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Гарант Плюс" відмовлено.
Зустрічний позов кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково.
Визнано недійсним договір суборенди майна № 25182/00026, укладений 26 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "Гарант Плюс" та кооперативним підприємством "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств.
Провадження у справі в частині позовних вимог КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОССТ до ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" про визнання недійсним акта прийому-передачі майна в суборенду від 26 квітня 2011 року припинено.
Стягнуто з ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" на користь КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОССТ 1 218,00 грн. судового збору, а також 4 070,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Стягнуто з КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОССТ в доход Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору.
Позивач ТзОВ-фірма "Гарант Плюс", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.
12.11.2014 року позивач ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні господарського суду Закарпатської області по справі № 907/1012/14.
Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.
Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що представник КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОССТ повідомлений під розписку в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 44876597, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/429/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: