Court ruling № 44868028, 23.06.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6515/14-к

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі: Криштоф Л.В., слідчого Панькова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №12014250000000256 від 18.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Старшого слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенан міліції ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 17.06.2014, в період часу близько з 15 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., на Сулинській затоці Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, ОСОБА_3 в порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу рибальської сітки та засобу промислу гумових чоботів, здійснив незаконний вилов значної кількості риби виду карась в кількості 8 шт., лящ в кількості 5 шт. та товстолоб в кількості 1 шт. чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу від 18.06.2014 №05-24/986 наданого Сулинським басейновим відділом охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 2 196 грн. 00 коп..

Під час ОМП від 17.06.2014 проведеного на Сулинській затоці Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу рибальську сітку, засіб промислу гумові чоботи та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась в кількості 8 шт., лящ в кількості 5 шт. та товстолоб в кількості 1 шт.

17.06.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати вище вказані знаряддя промислу вудилище (спінінг), яке обладнане одним металевим трійником.

Риба наступних видів: карась в кількості 8 шт., лящ в кількості 5 шт., та тостолоб в кількості 1 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась в кількості 8 шт., лящ в кількості 5 шт. та товстолоб в кількості 1 шт. вилучену 17.06.2014 під час огляду місця події, проведеного на Сулинській затоці Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» риби виду карась в кількості 8 шт., лящ в кількості 5 шт. та товстолоб в кількості 1 шт. вилучену 17.06.2014 під час огляду місця події, проведеного на Сулинській затоці Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА»..

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4