Справа № 2- 169
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства ( далі ІКВВКП) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2008 року ІКВВКП звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню посилаючись на те, що відповідачі не проводять оплату за надані ім послуги з водопостачання з січня 2002 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2887 гривень 53 копійок яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи і від яких не надійшло повідомлення про причинне неявки, заперечень проти позову не надіслали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення і не проводять оплачу за надані послуги згідно санітарних норм і тарифів затверджені органом місцевої влади.
Розмір заборгованості з урахуванням строків позовної давності, розрахований правильно і становить 2310 гривень 11 копійок.
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено ( позовна давність) встановлюється в три роки.
Перебіг строку позовної давності починається від дня коли особа дізналась або мала дізнатися про порушення свого права або про особу яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України).
Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачами плати за користування водою, наступного місяця після невнесення платежів.
Позов до суду пред'явлений 20.11.2008 року ( а. с. 2) то заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення не може бути стягнутий після закінчення строку позовної давності які в даному випадку обраховуються з 20.11.005 року по 20.11.2008 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачами прострочені терміни внесення платежів за користування водопостачанням і водовідведенням згідно п. 17,18 Постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224- 226 ЦПК України;, постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року суд, -
В и р і ш и в:
Позовну вимоги Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку 2310 гривень 11 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 2340 гривню 11 копійок перерахувавши їх на р/р 26003063041001, філія ВАТ КБ „ Надра” в м. Ізюмі Харківської області МФО 351834, код 24673063.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_2 в солідарному порядку 51 гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 4484407, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-169/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: