Справа № 2- 104
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Зелінського В.Г
при секретарі: Телешевській В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства ( далі ІКВВКП) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, -
в с т а н о в и в:
В жовтні 2008 року ІКВВКП звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач вказав що відповідачі користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, однак не сплачують послуги з січня 2003 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в заяві і просить суд з урахуванням строків позовної давнини стягнути з відповідачів в солідарному порядку 321 гривні 39 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень .
Відповідач в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням с. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах позовної давності з урахуванням сплачених послуг в сумі 321 гривень 39 копійки
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є абонентами ІКВВКП ( особовий рахунок НОМЕР_1) і мають заборгованість по оплаті за спожиті послуги за період з січня 2003 року
Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Поважних причин пропуску позовної давності позивачем суду не надано.
Розмір заборгованості за водопостачання та водовідведення розрахований правильно згідно п.21 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року „ Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 31,32 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV.
Згідно ст. 67 ЖК України оплата за комунальні послуги ( водопостачання, газ ) стягується по встановленому порядку тарифам.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачами прострочені терміни внесення платежів за користування водопостачанням та водовідведенням згідно п. 18 Постанови № 630 Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; ст. 67 ЖК України, п. 21 Постанови № 630 КМУ , ст.ст. 31, 32 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” суд, -
В и р і ш и в:
Позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 321 гривень 39 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 351 гривень 39 копійок перерахувавши їх на п/р 26003063041001 філія ВАТ КБ „ Надра” м. Ізюм Харківської області МФО 351834, код 24673063.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 4484408, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-104/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: