Sentence № 4484132, 24.12.2008, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

№1-536

2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Любчич Л.В.

при секретаре - Довгополой И.В.

с участием прокурора- Кривенкова В.И.

адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюма ,

армянина, гражданина Украины, с полным общим образованием,

разведенного, работающего водителем такси «Лагуна», проживаю-

щего по АДРЕСА_1, ранее судимого

22.03.1996 г. Изюмским городским судом по ст. 86-1УК Украины

к 4 г. лишения свободы;

14.03.2002 г. Изюмским городским судом по ч.1 ст. 121 УК Украины

к 5 г. лишения свободы, освободившегося 15.06.2005 г. УДО на 1 г.

7 м-цев 17 дн. по постановлению Харьковского райсуда

от 07.06.2005 г.

по ч.2 ст. 307 УК Украины

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки г. Изюма

Харьковской обл., украинки, гражданки Украины, с полным общим

образованием, замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины

не судимой, проживающей поАДРЕСА_2

по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины

ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г.Изюма,

украинца, гражданина Украины, с полным общим образованием,

холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего

по АДРЕСА_3

по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 в конце июля 2006 г. на чердаке дома, расположенного в с. Копанки Изюмского р-на Харьковской области нашел особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную весом не более 200 гр. и хранил его на чердаке данного дома. 12 сентября 2006 г., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного в с. Копанки Изюмского р-на, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, безвозмездно передал ОСОБА_1 не более 200 грамм особо опасного наркотического средства - маковой соломы ( высушенной). ОСОБА_1, приобретенное безвозмездно у ОСОБА_5 наркотическое средство, положил в багажник автомобиля ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1. которым он управлял, где незаконно хранил и перевез в г. Изюм для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 23 часа, на указанном автомобиле он приехал к ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, и оставил у нее на временное хранение часть наркотического средства - маковую солому, приобретенную ранее у ОСОБА_5, а часть перевозил и хранил в багажнике автомобиля ВАЗ-2101, для личного употребления. 13 сентября 2006 года, около 01 часа работники милиции в багажнике автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, обнаружили и изъяли 21,086 г. особо опасного наркотического средства - маковая солома высушенная. ОСОБА_4 в период августа 2006 года на заброшенных огородах в районе «Поворотки» в г. Изюме, сорвала не более 20 растений дикорастущего мака, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -маковую солому (невысушенную). Наркотическое средство она перенесла во двор своего домовладения поАДРЕСА_2, где путем высушивания, незаконно изготовила для личного употребления, особо опасное наркотическое средство - маковую солому ( высушенную), которое незаконно хранила во дворе домовладения по выше указанному адресу, без цели сбыта. Кроме того,12 сентября 2006 г. ОСОБА_4 в вечернее время , находясь во дворе по месту своего проживания, безвозмездно взяла у ОСОБА_1особо опасное наркотическое средство - маковую солому ( высушенную) весом не более 200 грамм, , тем самым приобрела особо опасное наркотическое средство. В этот же день ОСОБА_4 проварив часть маковой соломы с содой, незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный), который хранила в своем домовладении без цели сбыта. 12 сентября 2006 г. примерно в 23 часа 55 минут, работниками милиции в домовладении поАДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты наркотические средства: маковая солома (высушенная) весом 1795,95 грамм, маковая солома (не высушенная), вес которой в перерасчете на сухое вещество составил 38,04 грамма и 158,86 грамм, а также концентрат маковой соломы ( опий экстракционный), где масса сухого остатка составила 7,3920 грамм.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, просили суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 12 сентября 2006 року вечером вместе с ОСОБА_5провожали своих друзей на поезд. На вокзале к нему подошел ОСОБА_1, затем к ним присоединился ОСОБА_5, который в разговоре рассказал, что в приобретенном им доме в с. Копанки Изюмского р-на на чердаке он обнаружил охапку сухого мака и не знает, что с ним делать. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_5 забрать мак и избавить его от проблем. Встретились с ОСОБА_1 вечером того же дня на остановке в районе магазина «Березка» и поехали на его машине в с. Копанки Изюмского р-на. По дороге пили пиво. Когда приехали в село ОСОБА_1 остановил машину возле дома, который указал ОСОБА_5 Когда вышли с машины и зашли во двор, то ОСОБА_1 полез на чердак, а он отошел в сторону. Когда вернулся , то ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стояли уже возле машины. В Изюме возле какого то частного дома ОСОБА_1 остановился и вышел с машины, что то оставил в данном домовладении.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2006 г. поАДРЕСА_2 , по месту проживания ОСОБА_4. на кухне на столе обнаружена полимерная бутылка, емкостью 1 л, с жидкостью коричневого цвета и во дворе, на столе возле входа в дом с правой стороны обнаружено два целофановых пакета

с влажным веществом коричневого цвета. А также во дворе между домом и летней кухней, на бетонном покрытии обнаружено сноп сухих растений зеленого цвета. Со слов ОСОБА_4это растения мака.( т.1 л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2006 г. непосредственным местом осмотра является автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1На дне багажника данного автомобиля, обнаружено растения зеленого цвета в сухом виде ( т.1 л.д. 16).

Согласно заключения экспертизы №2177 от 25.09.2006 г. вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 1950,0 грамм, 118,0 грамм,498,0 грамм относится особо опасному наркотическому средству - маковой соломе. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество соответственно 1795,95 грамм, обьект №3 - 38,04 грамма, обьект 4 - 158,86 грамм Общая масса 1992,85 грамм. Масса сухого остатка концентрата маковой соломы, в перерасчете на весь объем жидкости ( объект 2) - 7,3920 грамма. ( т. 1 л.д. 27).

Согласно заключения эксперта №2123 от 25.09.2006 г. вещество изъятое у ОСОБА_1относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе , массой 21,086 грамма ( т.1 л.д.36).

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 19 сентября 2006 г. последний подтвердил, что 12.09.2006 г. они с ОСОБА_5 ездили в с. Копанки Изюмского р-на для того, что бы ОСОБА_1 забрал маковую солому с чердака дома, принадлежащему ОСОБА_5 ( т.1 л.д. 79-80).

Согласно протокола очной ставки от 21.09. 2006 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_1согласно которого ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания ( т. 1 л.д.98-100).

Согласно протокола очной ставки от 25 сентября 2006 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, последний подтвердил ранее данные им показания ( л.д.101-102).

Согласно постановления от 27 сентября 2006 г. особо опасные наркотические средство - маковая солома, изъятая у ОСОБА_1массой 21,086 грамма, изъятое у ОСОБА_4 массой 1795,95 грамм, маковая солома не высушенная, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 38,04 грамм и 158,86 грамма, а также концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) массой сухого остатка 7,3920 грамма

Признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.134).

Таким образом, суд, действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта. Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта. Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств совершенным лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

 В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение в отношении ОСОБА_1с ч.2 ст. 307 УК Украины на ч.1 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_4 с ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины на ч.2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 66 УК Украины судом признано как смягчающими наказание обстоятельствами. Ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания при условно-досрочном освобождении. На иждивении имеет престарелую мать. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается ( т.1 л.д. 93). Согласно медицинской справки страдает заболеванием - туберкулез.

ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 66 УК Украины признано как смягчающими наказания обстоятельства. Имеет на иждивении малолетних сыновей: ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения и ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_5. рождения и несовершеннолетнего сына ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_6рождения. Согласно акта судебно наркологической экспертизы №121 ОСОБА_4 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается ( т.1 л.д.130).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 судом не установлено.

ОСОБА_5 в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что судом в соответствии со ст. 66 УК Украины признано как смягчающими наказания обстоятельствами.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_5, судом признано совершение преступления - сбыт наркотических средств, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №119 ОСОБА_5 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( л.д.120).

Подсудимым должно быть назначено наказание достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Наказание подсудимым должно быть назначено в пределах санкции статей УК Украины.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено согласно правилам ч.1 ст. 71 УК Украины, ОСОБА_5 согласно правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно только в местах лишения свободы, а подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации не применяется.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания ( том 1 л.д. 42).

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по новому приговору частично присоединить наказание по приговору Изюмского горсуда от 14.03.2002 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 ( двух) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_5признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_5 наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4., ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания если они в течении одного года шести месяцев испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности:

сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы;

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной службы..

Взыскать с ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5 расходы за проведения экспертиз: всего в сумме 188 грн 30 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 ( за экспертные услуги) в равных частях.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со 15 сентября 2006 г., протокол задержания №И003481 .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, а подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - маковая солома массой 21,086 грамма, 1795,95 грамм, маковая солома не высушенная, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 38,04 грамм и 158,86 грамма, а также концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) массой сухого остатка 7,3920 грамма уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимому находящемуся под стражей с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: