Провадження № 3/616/167/15
Справа № 616/385/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
8 червня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с.Великий Бурлук) ГУМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05.06.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі біля с. Канівцеве км 1+750 Великобурлуцького району Харківської області керував мотоциклом ИЖЮ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, які подавалися свистком і жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно 05.06.2015 р. керував мотоциклом після вживання пива та не виконав зупинку на вимогу працівника ДАІ.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870732 від 05.06.2015 року, серії АП1 № 870733 від 05.06.2015 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах та під час розгляду справи у суді.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 616/385/15-п (провадження №3/616/167/15) та № 616/385/15-п (провадження №3/616/168/15) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює та вчинив два правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 44829638, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 616/385/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: