Court ruling № 44827473, 09.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4521/15За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", с.Майське Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 817 034,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р. О., довіреність № 410/14 від 01.08.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення солідарно 817 034,30 грн., з яких: 632 640,00 грн. - основна заборгованість, 96 487,23 грн. - заборгованість за відсотками, 87 907,07 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами генерального кредитного договору № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р., в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування ними.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

08.06.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати у позивача:

1) докази, які підтверджують посадове становище Горбачова В. М. та Гуріної Н. О. та їх повноваження видати довіреність № 529/14-Н від 28 жовтня 2014р.;

2) копії довіреності № 271/12-Н від 14 серпня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 860 та довіреності № 327/12-Н від 03 вересня 2012р., зареєстрованої в реєстрі за № 1847 (оскільки кредитний договір підписано на підставі вказаних довіреностей);

3) копію статуту (з усіма сторінками) в редакції, яка діяла на момент укладення генерального кредитного договору № 010/4-01-03-3/481 від 29 травня 2013року та всіх додаткових угод до нього (з метою з`ясування питання надання згоди на укладення кредитного договору органами управління позивача).

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача не заперечував проти задовлення клопотання.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, відмовивши в частині витребування доказів, які підтверджують посадове становище Горбачова В. М. та Гуріної Н. О. та їх повноваження видати довіреність № 529/14-Н від 28 жовтня 2014р., оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вказані особи наділені відповідними повноваженнями.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.2015р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль":

- копії довіреності № 271/12-Н від 14 серпня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 860 та довіреності № 327/12-Н від 03 вересня 2012р., зареєстрованої в реєстрі за № 1847;

- копію статуту (з усіма сторінками) в редакції, яка діяла на момент укладення генерального кредитного договору № 010/4-01-03-3/481 від 29 травня 2013року та всіх додаткових угод до нього.

3. До засідання подати:

відповідачам-1,2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва