Court ruling № 44827190, 12.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 902/1471/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р.

у справі №902/1471/14 Господарського суду Вінницької області

за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до Колективного підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Немирівської районної спілки споживчих товариств

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 17770,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга колективного підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі №902/1471/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додані дві квитанції: 1) від 08.04.2015р. №0.0.370740962.1 на суму: 852,60 грн.: в якій у графі "Назначение" зазначено: "Суд.збір КП Немирівський ринок Немирівської райспоживспілки; Вищий господарський суд України; код ЄДРПОУ"; 2) від 08.04.2015р. №0.0.370741601.1 на суму 913,50 грн.: в якій у графі "Назначение" зазначено: " Суд.збір КП Немирівський ринок Немирівської райспоживспілки; Вищий господарський суд України; код ЄДРПОУ".

Таким чином, графа "Назначение" вказаних квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додані до касаційної скарги квитанції від 08.04.2015 року №0.0.370740962.1 та №0.0.370741601.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі №902/1471/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач