22-ц/775/682/2015(м)
264/2950/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.
Категорія 55 Суддя-доповідач: Принцевська В.П.
У Х В А Л А
10 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2015 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній плати.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44806785, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/2950/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: