ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2014 р. Справа № 909/939/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185 незаконними по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, Печерський район, м. Київ, Київська область, 90101 в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,
до відповідача: Приватного підприємства "Павас", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-
Франківськуніверсалбудсервіс", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приймак Степан Михайлович, вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,
про стягнення коштів в сумі 449071 грн. 90 коп.
За участю представників сторін:
від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" : Беган Р.П.- головний юрисконсульт, (довіреність № 214 від 30.03.2010 року),
від Приватного підприємства "Павас": Говзан М.М. - представник,
( довіреність б/н від 17.07.2013 року),
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс": Говзан М.М. - представник, ( довіреність б/н від 17.07.2013 року),
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ": Говзан М.М. - представник,
( довіреність б/н від 14.11.2013 року),
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приймак Степан Михайлович: представники не з"явилися,
від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції:
Богак Я.В. - головний державний виконавець, ( довіреність № 02-19/В-20 від 16.01.2014
року).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року по справі № 909/939/13 позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Павас", товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приймак Степан Михайлович, про стягнення коштів в сумі 449071 грн. 90 коп. задоволено.
На виконання рішення суду видано накази № 492 від 11.04.20014 року.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду зі скаргою № 140-13-2-00/16-350 від 12.05.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, згідно якої просить визнати дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185 незаконними. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.04.2014 року по виконавчому провадженню № 43145185.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 року.
Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 03.06.2014 року обставини, які викладено в скарзі на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції підтвердив в повному обсязі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", Приватного підприємства "Павас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ" в судове засідання 03.06.2014 року з"явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приймака Степана Михайловича в судове засідання 03.06.2014 року не з"явився.
Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні 03.06.2014 року усно заперечує щодо вимог викладених у скарзі.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження у справі враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77 , ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 11.06.14 о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4.
Зобов"язати:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" письмово надати суду обґрунтування обставин, які викладено у скарзі (№ 140-13-2-00/16-350 від 12.05.2014 року) на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та належні докази про отримання постанови № 43145185 від 30.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018), повторно надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі (№ 140-13-2-00/16-350 від 12.05.2014 року) щодо постанови № 43145185 від 30.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, сторонам до 11.06.2014 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Червак Н. С. 03.06.14
The court decision No. 44763749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/939/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: