Court ruling № 44763370, 11.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р. Справа № 909/963/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфорт буд-2", вул. Автоливмашівська, 5В,м. Івано-Франківськ,76018, код ЄДРПОУ 33162343,

до відповідача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61005, код ЄДРПОУ 09807750, в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 09807750,

про визнання недійсним додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору

№ 11134607000 від 30.03.2007 року, яка укладена між Акціонерним комерційним

інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального

корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного

інноваційного банку "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю

Будівельна компанія "Комфорт буд-2".

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: Бондаренко Є.В. - головний юрисконсульт, (довіреність № 3596 від

12.09.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфорт буд-2" звернулося в суд із позовною заявою до Акціонерного комерційного інноваційного банку

"УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного

регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про визнання недійсним додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору

№ 11134607000 від 30.03.2007 року, яка укладена між Акціонерним комерційним

інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального

корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного

інноваційного банку "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю

Будівельна компанія "Комфорт буд-2".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2013 року

прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі яке призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року

відкладено розгляд справи на 11.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2013 року не з"явився, вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року та 12.09.2013 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2013 року з"явився, однак вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року та 12.09.2013 року частково не виконав. Подав доповнення до клопотання вих.№ 33-6/678-1 від 09.10.2013 року (вх.№ 15890/13 від 11.10.2013 року) про направлення справи за підсудністю до господарського суду Харківської області. Відзиву на позовну заяву суду не подав.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, не

виконання вимог ухвали суду від 30.08.2013 року та 12.09.2013 року позивачем та відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.13 о 10:00 год.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово до 21.10.2013 року подати обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; надати суду підтвердження або заперечення обставин, які викладено в клопотанні відповідача вих.№ 33-6/678 від 11.09.2013 року про направлення справи за підсудністю та доповнені до клопотання про направлення справи за підсудністю вих.№ 33-6/678-1 від 09.10.2013 року; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, повторно до 21.10.2013 року, надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; положення про Івано-Франківський регіональний корпоративний центр Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" станом на час подання позовної заяви для долучення до матеріалів справи; забезпечити повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 21.10.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 11.10.13