Court ruling № 44759744, 09.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19035/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня2015 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивач - Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу в розмірі 112 469 830,93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Під час апеляційного розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення (набрання законної сили рішенням) справи №826/2708/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що одночасно позивач вживає два способи стягнення з відповідача податкового боргу - судовий (у межах даної справи) та позасудовий - на підставі Рішення №1 від 04.02.2015. Водночас відповідачем оскаржено Рішення №1 від 04.02.2015 в судовому порядку і на сьогоднішній час триває судовий розгляд в межах адміністративної справи №826/2708/15. Таким чином, відповідач вважає, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення спору у справі №826/2708/15.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зокрема судом встановлено, що предметом цього спору є податковий борг у розмірі 112 469 830,93 грн., який обліковується за відповідачем та виник внаслідок самостійно задекларованих платником грошових зобов'язань.

Поряд з цим предметом спору у справі №826/2708/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області є рішення від 04.02.2015 № 1, винесене податковим органом на підставі п. 32 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" Податкового кодексу України щодо здійснення погашення суми податкового боргу ПАТ «Укранафта» шляхом списання безготівкових коштів. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015 у справі №826/2708/15 встановлено, що на підставі вказаного рішення, податковим органом оформлені на списання з рахунків ПАТ «Укрнафта» інкасові доручення на загальну суму 6 393 918 933,17 грн.

Таким чином, Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, шляхом винесення рішення №1 від 04.02.2015 та оформлення інкасованих доручень, застосувала до відповідача позасудовий спосіб стягнення податкового боргу, який в свою чергу також включає податковий борг, що є предметом спору у цій справі.

З огляду на викладене, зокрема те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015 у справі №826/2708/15 не набрала законної сили, а обставини встановленні судом під час розгляду справи №826/2708/15 мають значення для вирішення спору, що виник між сторонами в цій справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2015 у справі №826/2708/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 826/19035/14 за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/2708/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 09.06.2015 року.