Court ruling № 44759740, 10.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7876/15

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля" Про правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України – вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля" Про правопорушення на ринку цінних паперів.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мамчур